Hoje, viagei por uns blogs que muito aprecio e o assunto era os campeonatos de futebol de 7 versus o de 11 no futebol de formação.
A razão dos artigos publicados singia-se à questão da formação nos escalões inferiores a sub-12, isto é, se a utilidade dos campeonatos de futebol de 11 se traduzia em evolução nas capacidades dos atletas mais novos. Depois de reflectir no que li, fiquei plenamente convencido que o futebol de 7 é o ideal com alguns sses e passo a explicar o porquê da minha concordância.
E
concordo porquê?
- porque penso que os atletas das escolas e infantis têm imensas dificuldades em se posicionarem em campo.
- porque, como reparei,
na maioria das equipas que o SCRT (Infantis B) defrontou esta
época, o futebol praticado foi o pontapé para a
frente, uma enorme correria e nada mais, o verdadeiro futebol
não é praticado, o passe, a construção
da jogada, a desmarcação, e no sentido
contrário, o posicionamento dos atletas para defender
não existe, isto porque:
- o campo é demasiado grande para atletas tão novos?
- taticamente ainda existe pouco entendimento por parte dos atletas?
Poderia acrescentar mais algumas questões mas não se torna relevante estar a escamotear os condicionalismos dos atletas, interessa sim dar crédito aos entendidos que recomendam o futebol de 7 nestes escalões, pois como eles afirmam os atletas evoluem técnicamente aprendem com mais facilidade o abc do futebol e vê-se futebol, a apoiar esta corrente temos clubes como o F.C Porto, Boavista F.C. , Leixões S.C., etc ou seja grandes instituições.
Lendo o excelente artigo que vou publicar abaixo e que está publicado no link (recomendo uma vista) a seguir indicado:
http://formacaofutebolde7.blogspot.com/
ficamos com a ideia que sim, futebol de 7 é o mais indicado para a formação de atletas tão novos.
Segue o artigo:
##""As vantagens do Futebol 7 são bastantes quando comparadas com o Futebol 11.
É fundamental que os alunos percebam que o futebol é um jogo de conjunto, em que todos os companheiros têm de saber o que fazer em cada momento do jogo, defendendo ou atacando, sendo possuidor da bola ou não.
O futebol 7 deve ser entendido como um banco de provas e duma formação mais completa, quase integral, que permita dotar cada jogador de uma ampla gama de conhecimentos técnico-tácticos e físico-psíquicos, que dificilmente vão conseguir no futebol 11.
Deve-se aproveitar os jogos para conseguir que os jogadores aprendam a desenvolver-se em posições diferentes de forma a complementar a suas carências de forma a compreender melhor as características de uma determinada posição. Porque não colocar um jogador ofensivo como defesa para melhorar a sua capacidade de sacrifício, de marcação e recuperação da bola? Porque não adiantar um defesa a zonas de ataque de forma a obrigá-lo a decidir em pouco espaço e tempo, dando a possibilidade de finalizar os ataques?
Quando estes jogadores passarem ao futebol 11 vão ter certamente uma versatilidade em termos futebolísticos superior a outros jogadores que apenas se especializaram numa determinada posição. É muito importante ter jogadores que saibam atacar e defender com qualidade, pois o futebol é ataque e defesa, e quantos mais jogadores tenhamos em campo que saibam trabalhar as duas situações maior é a possibilidade de ganhar jogos.""##
Os sses encontrados que me fazem pensar se não estou enganado dizem respeito a:
- Será que os atletas não se vão sentir "perdidos" num campo de dimensões muito superiores?
- O futebol nasceu com 11.
- E se reduzissemos o tamanho
das balizas e do campo, não amenizaríamos muitos dos
entraves descritosr? Em alguns países nem por 7 nem por 11
atletas optaram pelos 9 atletas.
Publicado por António
